摘要:
|
更多相关主题文章：
美国报业 |
|
罗德里格斯：我承认，很多博客做得很出色。但报纸能为一个事件做数日甚至数月的调查，博客能做到吗？我注意到，美国的很多博客都是对《纽约时报》、《华盛顿邮报》某篇报道的评论，他们是信息的评论者，而不是信息的采集者。
此外，博客固然是一种很好的传播方式，但博客表达的是一种个人意见，报纸表达的是“人们”的观点。
南方周末：你的意思是报纸能把人们团结在一起，而博客只是原子化的个人？
罗德里格斯：我认为报纸是能把人们团结起来的力量。你知道吗，在美国的一些危机时刻，报纸就变得比以往更重要，因为报纸是凝聚剂。不错，博客能让草根阶层抒发他们的想法，但是它无法起到号召社群的作用。或许它是小圈子范围内的凝聚剂，但它没有力量团结起更多的人群。
南方周末：或许我们可以换一个视角。我听说《纽约时报》去年雇佣了一些知名博客为他们的专栏作家，这么老牌的媒体都邀请博客加入他们，是不是恰恰证明了谁才是立在潮头的那一个呢？
罗德里格斯：博客浏览量和《纽约时报》发行量相比是微乎其微的。
南方周末：但“老大哥”已经开始邀请“小兄弟”为他工作了。
罗德里格斯：这种案例非常少。确实有一些非常出色的博客，被传统媒体雇佣，但这就好比一个新闻学院的教授看到你写一手好报道就决定录用你作他的学生一样。或者我们换一个角度，如果那些被《纽约时报》录用的博客写手们认为印刷媒体是即将灭绝的恐龙，博客才代表着未来，他们就会拒绝《纽约时报》的邀请。但事实与此相反，他们为什么愿意为《纽约时报》工作，因为《纽约时报》可以给他们带来更大的阅读量和知名度，会给他们一份稳定的、体面的收入。
你可以搜索一下，现在美国有多少博客，也许上百万，但全美仅有1250家报纸。如果我们没有这上百万的博客，世界将会有什么不同？如果我们没有这1250家报纸，美国又会变成什么样子？
南方周末：普利策奖将会把网络新闻增加到它的竞赛单元里来，能不能把这看作传统媒体适应网络新时代的策略？
(media.iader.com)
讨论"从“黄金”到“黑铁”：美国报业迎来黑铁时代"或分享相关话题，请到讨论区发布
- 媒体刊例网·中国 作者[记者]: 日期:2006-03-25 08:34论坛投稿