摘要:
|
更多相关主题文章：
草堂观点 |
中国传媒 |
三合一 |
|
本文作者系上海体院体育新闻专业应届毕业生，曾在诸多媒体实习，现在《篮球先锋报》以期实现心中理想。
终于发现，原来挂在我脖子上的那枚“体育新闻”金子招牌只是徒有其表的一层虚幻，到头来，要我仔细辩驳电视、网络、报纸的共性和不同时，我感到力不从心，唯有泛泛而谈。
但我会说真话，我们的新闻理论考试也就是科举应试的日夜背诵，有点小聪明的，就会想点阴沟里的花俏，偷工减料只要修满学分即可，有时我就是这样。
大道理不会讲，我只有自身得天独厚的一笔经历。从电视台到报纸再到网络，有的浅尝辄止，有的长驱深入，但我都逐一尝试，虽没八面玲珑，但至少也有了一些融会贯通的思考。
电视不像网络，差在实效性，即使萨达姆被砍头，它的画面也总是滞后于网络；它也不像报纸，差在生动性，不可以像纸煤一样，堆砌一些妙笔生花的修辞和天马行空的想象，更不能将事情的曲折原委复述地像一部小说。它只能让人意识到，生活如同平淡的一杯白开水。
报纸不像电视，差在还原性，即便用一万个词渲染乔丹的伟大，都没有一个镜头来得震人心魄；它也不像网络，差在更新率，网上可以用一秒钟使骇人听闻的假消息灰飞烟灭，而报纸的虚假和错误却只能成为覆水难收的自我讽刺。
当然，网络和报纸的联姻，无疑是三大传媒最水到渠成的一种合作，比如新浪和《足球》就为迎接奥运达成了战略联盟，在我看来，这只是三种媒介形式相互渗透的一个开始。
网络不像电视，差在原创性，有人说网络迟早代替电视，纯属幻想，如果没有电视资源的非法下载，“越狱”如今就不可能在网络世界只手遮天。此前，已经有很多专家呼吁网络泛滥资源共享的猖獗，当网络失去电视的靠山，那么，电视就更有可能成为丈量网络潜力的一面镜子。网络不像报纸，差在可读性，此处不否认自己网络作者的身世，同样勿庸辩解的是，很多网络文章味同嚼蜡，缺乏时间的考验让文字本身成为了一堆投鼠忌器的炮灰。
(media.iader.com)
讨论"草堂观点：中国传媒的路在何方？ 期待"三合一"发展"或分享相关话题，请到讨论区发布
- 媒体刊例网·中国 作者[记者]: 日期:2007-04-09 08:27 出自:新浪体育 编辑:adworld 论坛投稿