摘要:
|
更多相关主题文章：
广告公司 |
非法夹页广告 |
新闻晨报 |
|
■广告主辩解“不知非法”
“慧捷广告”合同承诺“附送晨报夹报”
经过记者调查，非法夹页广告“房产专送”上的所有广告主，均是通过一个名叫“刘红霞”的人投放的广告。昨天，晨报对此进行曝光后，明明房产网络部经理刘志良告诉记者，之前并不知道“房产专送”是非法夹页广告，今后“肯定不会再做付钱当被告的傻事了”。
上海寅洲置业策划有限公司的工作人员也发来传真，解释投放夹页广告的过程：“我们委托上海慧捷广告公司5月25日投放某晚报的夹报，她（刘红霞）说晨报5月26日夹报正好（有）一个空版面，免费帮我们刊登，所以同样的内容分别在周四某晚报和周五晨报各刊登了一次夹报。”
据了解，刘红霞是上海慧捷广告有限公司的法人代表。昨天，记者取得了上海慧捷广告有限公司与广告主签订的《某晚报夹报发布合同》。在这份合同中，作为广告承办方的上海慧捷广告有限公司在承诺“2006年5月25日（为广告主）发布夹报广告”的同时，特别注明了“另附送新闻晨报夹报5/26第二版”的内容。这份合同规定，5月25日的夹报广告将送至25万某晚报的邮政订户手中，发送范围包括徐汇、长宁、静安、黄浦、闵行；广告费用将在5月26日“见报后一次付款”。
■“幕后人”辩解“内容属实”
“我没必要取得晨报的授权”
昨天，刘红霞看到晨报的报道后，再次与记者取得联系。
在没有取得新闻报社授权的情况下，上海慧捷广告有限公司擅自将“附送新闻晨报夹报”写入与广告主签订的“夹报发布合同”，显然侵犯了新闻报社的合法权益。对此，刘红霞称“自己根本没必要取得晨报的授权”，她反复称在“夹报发布合同”中标明“另附送新闻晨报夹报5/26第二版”的内容，“只是为了吸引广告主，并不一定会进行投放”，而且自己“也并未要求必须把‘房产专送’夹入晨报中”，“只是要求在报摊发行时随晨报附送”。“随报附送，就是说读者可以接受，也可以不接受。”刘红霞解释说。
(media.iader.com)
讨论"广告公司未经授权附送夹报 《新闻晨报》愤而维权"或分享相关话题，请到讨论区发布
- 媒体刊例网·中国 作者[记者]:倪冬 日期:2006-06-02 出自:新闻晨报 编辑:hake 论坛投稿