摘要:
|
更多相关主题文章：
网银大盗 |
产业链 |
危险 |
用户端 |
|
随着“网上大盗”数量的不断增多，这一黑色产业也在不断壮大和分工。目前已经发展为包括木马制造、木马传播、密码窃取、洗钱等环节在内完整产业链形态 上海的唐先生从不使用网上银行，但他的银行卡却莫名出现了6笔网上转账记录，伴随而来的，是其账户里的3万元不翼而飞。
唐先生赶去银行质问，被告之是中了“网银大盗”的招，银行对此不负任何责任。多次沟通未果之后，唐先生无奈将该银行告上了法庭。
实际上，与唐先生有着类似郁闷经历的大有人在，而网上银行遭遇投诉的事件也屡见不鲜。仅2006年，北京各级法院受理的相关案件就多达十余件。而在北京、上海、广东、江苏等经济发达地区，同类受害者数量达到上千人。
这显然是个颇为尴尬的对照。在外资银行全面进入国内市场的紧要关头，国内各大银行却在愈演愈烈的网银失窃事件中疲于应付。
被摧毁的信心
各大银行遭遇“网银风波”已非一日，但至今仍无停息的迹象。
12月底，名噪一时的“工行网银受害者集体维权联盟”向上海消费者协会投诉工行，再次把网上银行安全话题推向舆论的顶峰。据悉，这一联盟成员目前已近500多名，累计被窃金额达数百万元之多。
在此之前，农行、建行等网银失窃事件此起彼伏，已经引起了各大银行的重视。国内各大银行以防止网银失窃案件的蔓延，均采取了相应积极措施。比如工商银行提供了U盾、电子银行口令卡；农行推出限额的电子支付卡、K宝(USBKey智能密钥)；中行推出验证码、交行推出数字证书等。
然而，网民被摧毁的信心却难以在短期内恢复。
据中国金融认证中心(CFCA)最近发布的《2006中国网上银行调查报告》显示，目前国内用户数量接近4000万，为2005年的的两倍。但是，受“网银大盗”影响，61%的网民不敢用网上银行，而在2005年，这一数字为50%。
“网上银行到底怎么了？既然容易失窃，为什么银行不早先做好准备，而失窃的后果却要由个人来承担？”唐先生在电话里向《财经时报》的诉说，折射了许多网民的心声。
(media.iader.com)
讨论"网银大盗竟成产业链 99％危险来自于用户端"或分享相关话题，请到讨论区发布
- 媒体刊例网·中国 作者[记者]: 日期:2007-01-14 出自:财经时报 论坛投稿